svědkové jehovovi a slavení narozenin - úvodní obrázek

Co víme o spojení vedoucího sboru s OSN v letech 1992-2001?

V letech 1992-2001 byla společnost Watchtower^0^ přidruženou nevládní organizací (NGO) k Organizaci spojených národů (OSN). To je překvapivé zejména proto, že ve svých publikacích po desetiletí označovala OSN za „šarlatové divoké zvíře“ a součást Satanova systému věcí.

Informace o tomto spojení se dostala na veřejnost poté, co britský deník The Guardian 8. října 2001 zveřejnil článek upozorňující na vztah mezi Watchtower a OSN. Již následující den, 9. října 2001, bylo přidružení Watchtower k OSN ukončeno.

Tato událost vyvolává několik důležitých otázek. Jaké bylo skutečné postavení Watchtower v rámci OSN? Jak organizace sama popisovala OSN svým členům? Jak se její vlastní jednání slučovalo s přísnými pravidly politické neutrality, která organizace vyžaduje od svých členů dodnes?

Obsah

Dopis

Watchtower ukončila své přidružení k OSN 9. října 2001, pouhý den poté, co deník The Guardian zveřejnil článek.

Na oficiálních stránkách OSN lze najít dopis od Paula Hoeffela, vedoucího sekce nevládních organizací při Oddělení pro informování veřejnosti (DPI), který potvrzuje vztah mezi společností Watchtower a OSN v letech 1992-2001. Níže uvádíme jeho překlad do češtiny:

Všem, které by mohlo zajímat,

V poslední době dostávala sekce nevládních organizací četné dotazy týkající se Watchtower Bible and Tract Society of New York ohledně Oddělení pro informování veřejnosti (DPI). Tato organizace požádala o přidružení k DPl v roce 1991 a v roce 1992 jí bylo přidružení uděleno. Přijetím přidružení k DPI organizace souhlasila s plněním podmínek tohoto přidružení, včetně podpory a respektování zásad Charty OSN a závazku i prostředků k provádění účinných informačních programů o činnosti OSN pro své členy i širší veřejnost.

V říjnu 2001 hlavní představitel Watchtower Bible and Tract Society of New York, Ciro Aulicino, požádal OSN o ukončení jejího přidružení k DPI. V návaznosti na tento požadavek přijala DPI rozhodnutí o zrušení spolupráce s Watchtower Bible and Tract Society of New York ke dni 9. října 2001.

Dovolujeme si vás informovat, že politikou Oddělení pro veřejné informace (DPI) Organizace spojených národů je zachovávat důvěrnost korespondence mezi Organizací spojených národů a nevládními organizacemi, které žádají o přidružení k DPI. Níže však naleznete odstavec, který je součástí všech dopisů zaslaných nevládním organizacím schváleným k přidružení v roce 1992.

Hlavním účelem přidružení nevládních organizací k Oddělení pro informování veřejnosti OSN je šíření informací s cílem zvýšit porozumění veřejnosti o zásadách, činnostech a úspěších OSN a jejích agentur. Proto je důležité, abyste nás průběžně informovali o informačním programu vaší organizace, který se týká Organizace spojených národů, včetně zasílání vydání vašich příslušných publikací. Přikládáme brožuru “The United Nations and Non-Governmental Organizations", která vám poskytne některé informace týkající se vztahu nevládních organizací.

Kromě toho mezi kritéria pro přidružení nevládních organizací k DPI patří následující:

  • že nevládní organizace sdílí ideály Charty OSN;
  • působit výhradně na neziskovém základě;
  • mají prokazatelný zájem o problematiku OSN a prokázanou schopnost oslovit široké nebo specializované publikum, např. pedagogy, zástupce médií, tvůrce politik a podnikatelskou komunitu;
  • mají závazek a prostředky k provádění účinných informačních programů o činnosti OSN, například vydáváním zpravodajů, bulletinů a brožur, pořádáním konferencí, seminářů a kulatých stolů a zapojením médií do této činnosti.

Očekáváme, že se o tyto informace podělíte se svými zainteresovanými kolegy, protože nejsme schopni řešit desítky duplicitních žádostí týkajících se Watchtower Bible and Tract Society, které jsou adresovány našim úřadům. Děkujeme vám za váš zájem o práci Organizace spojených národů.

S pozdravem,
Paul Hoeffel
Vedoucí
NGO sekce
Oddělení pro informování veřejnosti

Originál dopisu zveřejněný na stránkách OSN
Oficiální stránky UN

Pohled Watchtower na OSN

Pro mnoho svědků Jehovových je zjištění, že společnost Watchtower byla přidružena k OSN, šokující. Důvod je jednoduchý. Organizace po desetiletí vykreslovala Organizaci spojených národů jako instituci stojící v přímém protikladu k Božímu Království a jako součást Satanova systému věcí.

Ve svých publikacích označovala OSN za „šarlatové divoké zvíře“, „modlu“, „ohavnost“, „viditelnou politickou organizaci satana ďábla“ nebo dokonce za „světský spolek proti Jehovovi Bohu“. Následující citace ukazují, jak jednoznačně byla Organizace spojených národů v literatuře Watchtower popisována:

Nikoli, Spojené národy nejsou požehnáním, ačkoli náboženské duchovenstvo křesťanstva i židovští rabíni se modlí, aby na této organizaci spočívalo nebeské požehnání. Je to ve skutečnosti ‚obraz divokého zvířete‘ a ‚divoké zvíře‘ je viditelná politická organizace ‚boha tohoto systému věcí‘, satana ďábla. Spojené národy budou brzy zničeny spolu s touto organizací podobnou zvířeti. Strážná věž, 1. června 1985, str. 21

Ano, Společnost národů i se svým následníkem, Organizací spojených národů, se v očích Boha i jeho lidu vskutku stala modlou, „ohavností“. Strážná věž, 1. června 1996, str. 17

Co se stane s OSN? … Zjevení v 17. kapitole zobrazuje OSN (a jejího krátce trvajícího předchůdce Společnost národů) jako šarlatové divoké zvíře, které ‚má odejít do zničení‘. Probuďte se!, červenec 1996, str. 24

Spojené národy jsou ve skutečnosti světský spolek proti Jehovovi Bohu a jeho oddaným svědkům na zemi. Je to vlastně spiknutí, kde světské národy… Strážná věž, 1. září 1987, str. 18

Z těchto citací je patrné, že Watchtower nepovažovala OSN za neutrální mezinárodní instituci. Naopak ji prezentovala jako organizaci stojící proti Bohu, součást Satanova systému a symbol lidské vlády, která má být podle biblických proroctví zničena.

Kritika se však netýkala pouze samotné OSN. Watchtower opakovaně odsuzovala také náboženské organizace, které s OSN spolupracovaly nebo v ní hledaly řešení světových problémů.

Neudělalo to však. Místo toho se ve svém úsilí o mír a bezpečnost vtírá do přízně politických vůdců národů - navzdory biblické výstraze, že přátelství se světem je nepřátelství s Bohem. (Jakub 4:4) Navíc se v roce 1919 silně přimlouvalo za Společnost národů jako za nejlepší lidskou naději na mír. Od roku 1945 vkládá naději ve Spojené národy. Strážná věž, 1. června 1991, str. 17

Ve Zjevení 17:9-11 je popsáno, že apoštol viděl ve vidění šarlatově zbarvenou šelmu, na jejíchž zádech seděla nevěstka, „Velký Babylón“. Strážná věž, 1976, str. 163-165

Watchtower nepovažovala podporu OSN za pouhý omyl v úsudku nebo administrativní rozhodnutí. Ve svých publikacích ji spojovala s duchovní nevěrností, přátelstvím se světem a nedostatkem důvěry v Boží Království jako jediné řešení lidských problémů.

Pohled Watchtower na neutralitu

Watchtower dlouhodobě učí, že praví křesťané musí zachovávat přísnou politickou neutralitu. Podle jejích publikací se nesmí zapojovat do politiky, podporovat politické strany ani se stát součástí organizací, které nejsou neutrální.

Tento postoj organizace opírá o Ježíšova slova:

„Moje království není částí tohoto světa. Kdyby moje království bylo částí tohoto světa, moji sloužící by bojovali, abych nebyl vydán Židům. Moje království však není odtud.“
Jan 18:36

Proto se Boží „vyslanci, kteří zastupují Krista“, nemohou účastnit politiky jakékoli země nebo se stát členy jakékoli politické strany.
Strážná věž, 1977, str. 228-233

Svědky Jehovovy vedou k politické neutralitě náboženské důvody, které vycházejí z Bible. Nesnažíme se ovlivňovat politiky, nedáváme při volbách hlas žádné politické straně ani kandidátovi, sami na politické úřady nekandidujeme a také se nezapojujeme do akcí, které usilují o změnu vlády. Jsme přesvědčeni, že tento postoj má pevnou oporu v Bibli.
Časté otázky týkající se svědků Jehovových

Nejde přitom pouze o obecné doporučení. Politická neutralita patří mezi základní požadavky kladené na svědky Jehovovy a její porušení může mít vážné následky včetně ztráty členství ve sboru.

Paste Boží stádo^1^ (příručka pro starší) uvádí, že pokud se někdo připojí k organizaci, která není neutrální, sám se oddělil od sboru:

Jednání, které porušuje křesťanskou neutralitu (Iz. 2:4; Jan 15:17-19) Pokud se připojí k ne-neutrální organizaci, sám se oddělil od sboru. Pokud ho jeho zaměstnání činí zjevným účastníkem ne-neutrálních aktivit, měl by zpravidla dostat šest měsíců na nápravu. Pokud tak neučiní, sám se oddělil od sboru.

Podle těchto pokynů není rozhodující pouze aktivní politická činnost. Samotné připojení k organizaci, která není považována za neutrální, může vést ke ztrátě postavení svědka Jehovova.

Zajímavé je také vysvětlení, které Watchtower poskytla v souvislosti s organizací YMCA (Křesťanské sdružení mladých lidí). Přestože YMCA není politickou organizací, Watchtower vysvětlila, že samotné členství představuje souhlas s cíli a zásadami dané organizace.

Již dlouho si uvědomujeme, že YMCA, ačkoli není církví jako takovou, je rozhodně ve shodě s náboženskými organizacemi křesťanstva ve snaze podporovat mezináboženské vazby.

Vstupem do YMCA jako její člen člověk přijímá nebo schvaluje obecné cíle a zásady této organizace. Nejde pouze o to, že by platil za něco, co dostává, jako je tomu například při nákupu věcí prodávaných veřejně v obchodě. (Srovnej 1 Kor 8,10; 10,25) Jeho členství není ani pouhou vstupenkou, jako když si člověk koupí lístek do divadla. Členství znamená, že se člověk stal nedílnou součástí této organizace založené s určitými náboženskými cíli, včetně podpory mezináboženských vazeb. Proto by se členství v takovém takzvaném “křesťanském” sdružení pro jednoho ze svědků Jehovových rovnalo odpadlictví. ^1^

Stejný princip Watchtower uplatňuje i při posuzování zaměstnání. Ve svých publikacích vysvětluje, že člověk nemusí podporovat činnost určité organizace přímo. Už samotná pracovní role může člověka natolik spojovat s organizací nebo její činností, že se stává jejím spolupachatelem:

„Bible odsuzuje například krádež, modlářství a nesprávné zacházení s krví. Křesťan by se proto sotva mohl věnovat práci, při níž by takové věci přímo podporoval. Vedla by tato práce k tomu, že by byl člověk s odsuzovanou činností natolik spojen, že by se stal jejím zřejmým spolupachatelem? Dokonce i uklízeč nebo recepční v krevní bance nebo v závodě vyrábějícím výhradně válečné zbraně je přímo spojen s činností, která je v rozporu s Božím Slovem.“

Strážná věž, 15. července 1982, str. 26

Tyto příklady ukazují, že podle vlastního výkladu Watchtower není rozhodující pouze to, zda člověk osobně vykonává spornou činnost. Podstatné je také to, zda je s danou organizací natolik spojen, že se stává její součástí nebo podporuje její cíle.

Vysvětlení Watchtower

Po zveřejnění článku v deníku The Guardian vydala společnost Watchtower dopis určený svým pobočkám i médiím, ve kterém vysvětlovala své přidružení k Organizaci spojených národů.

Tvrdila v něm, že se jako nevládní organizace registrovala pouze proto, aby si zachovala přístup do knihovny OSN pro potřeby svého výzkumného oddělení. Zároveň uvedla, že když zjistila změnu podmínek přidružení, své členství okamžitě ukončila.

Zde je kopie dopisů od Watchtower:

Následná vyjádření představitelů OSN i další oficiální dokumenty však toto vysvětlení zpochybňují.

Podle vyjádření představitelů OSN i následné korespondence se svědky Jehovovými nebylo nikdy nutné stát se přidruženou nevládní organizací pouze kvůli přístupu do knihovny. Systém depozitních knihoven OSN fungoval již od roku 1946 a veřejnost měla přístup k materiálům prostřednictvím více než 400 knihoven ve více než 140 zemích.

Následující dopis OSN tuto skutečnost potvrzuje:

Stejně tak dopis OSN z roku 2002 i tisková zpráva OSN z roku 1992 potvrzují, že požadavek podporovat zásady a cíle Charty OSN nebyl novinkou zavedenou v roce 1991. Nešlo tedy o změnu podmínek, která by vysvětlovala pozdější ukončení přidružení Watchtower.

Následující dokumenty OSN tuto skutečnost potvrzují:

Tyto dokumenty tak zpochybňují obě hlavní části vysvětlení společnosti Watchtower: že registrace byla nezbytná kvůli přístupu do knihovny a že podmínky přidružení byly v roce 1991 nově změněny.

I kdyby však bylo tvrzení o přístupu do knihovny pravdivé, zůstává stejná otázka. Watchtower po svých členech dlouhodobě vyžadovala, aby kvůli politické neutralitě neudělali žádný kompromis, bez ohledu na možné výhody nebo osobní následky. Přístup do knihovny by podle vlastních pravidel organizace jen stěží představoval důvod, který by podobný kompromis ospravedlnil.

Malawi a Filipíny – cena neutrality

Politická neutralita nebyla pro svědky Jehovovy pouze teoretickou naukou. V mnoha zemích vedlo její dodržování k věznění, ztrátě zaměstnání, ztrátě majetku, násilí a někdy i ke smrti. Publikace Watchtower opakovaně vyzdvihují tyto příklady jako důkaz věrnosti Bohu a ochoty zachovat neutralitu za každou cenu.

Jedním z takových příkladů byly Filipíny, kde v 70. a na počátku 80. let platil zákon ukládající občanům povinnost účastnit se voleb.

Během 70. a na začátku 80. let platil na Filipínách zákon, který všem občanům ukládal povinnost účastnit se voleb. Kdo neuposlechl, byl uvězněn. To byla příležitost, aby Jehovův lid veřejně prokázal věrnou oddanost Bohu. Podobně jako jejich bratři jinde na světě, Jehovovi služebníci na Filipínách si zachovali politicky neutrální postoj a nestali se „částí světa“. (Jan 17:16) Ročenka svědků Jehovových 2003, str. 194

Z pohledu Watchtower nebyla účast ve volbách pouhou občanskou povinností. Byla otázkou věrnosti Bohu a zachování neutrality. Někteří svědkové proto raději riskovali vězení, než aby učinili krok, který Organizace považovala za politické zapojení.

Ještě výraznějším příkladem byla situace v Malawi během 70. let. Svědkové Jehovovi tam odmítali zakoupit stranickou legitimaci vládnoucí strany, protože podle pokynů organizace by to představovalo porušení křesťanské neutrality.

Ročenka svědků Jehovových 1999 popisuje pouze část utrpení, které mnozí svědkové v této souvislosti zažili:

Hrozně trpěly i sestry. Mnohé z nich, ihned jakmile odmítly koupit si stranickou legitimaci, byly opakovaně znásilněny stranickými úředníky. Sestra Magola se v Lilongwe společně s mnoha jinými pokoušela uprchnout před nepříjemnostmi. Byla však těhotná a nemohla moc rychle utíkat. Dav lidí, kteří se chovali jako smečka divokých psů, ji dohonil a ubil k smrti.

…

Michael Yadanga to celkově zhodnotil takto: „Přišel jsem o zuby, protože jsem si nekoupil legitimaci. Přišel jsem o práci, protože jsem si nekoupil legitimaci. Byl jsem krutě bit, byl mi zničen majetek a byl jsem donucen uprchnout do Zambie, a to všechno jen proto, že jsem si nekoupil legitimaci. Nekoupím si ji ani teď.“ Jejich ryzost zůstala nedotčena.

…

Zanedlouho však přijeli „chlapci“ a snažili se svědky Jehovovy donutit „spolupracovat se stranou“. Tlupy příslušníků Svazu mládeže obklíčily domy našich bratrů a vyžadovaly, aby si bratři koupili stranické legitimace. V každém domě dostávali stejnou odpověď: „Ne!“ Odmítnutí přinášelo všechny druhy nelidského týrání. Tito nevinní křesťané byli biti dokonce i od žen a od dětí. Přicházely zprávy o zvráceném pohlavním zneužívání mužů i žen. Vyprávěly se hrůzné příběhy o tom, že křesťané a křesťanky byli k sobě přivazováni ve snaze donutit je, aby se dopustili nemravnosti. Ročenka svědků Jehovových 1999

Je důležité si uvědomit, že v centru tohoto konfliktu nestála účast ve volbách ani zastávání politické funkce. V mnoha případech šlo pouze o zakoupení stranické legitimace, které bylo vyžadováno státní mocí.

Watchtower přesto trvala na tom, že by takový krok představoval porušení křesťanské neutrality. Svědkové Jehovovi byli proto vedeni k tomu, aby legitimaci odmítli i za cenu otřesných následků.

Organizace tyto příběhy dodnes uvádí jako příklady mimořádné víry, odvahy a věrnosti Bohu. Poselství je jasné: v otázce neutrality by křesťan neměl dělat kompromisy bez ohledu na následky.

Jak by byl za stejné jednání posuzován běžný svědek?

Po přečtení předchozích kapitol přirozeně vyvstává otázka:

Jak by podle stejných pravidel byl posuzován běžný svědek Jehovův, kdyby po devět let udržoval přidružení k organizaci, kterou sama Watchtower označuje za součást Satanova systému?

Nejde o hypotetickou otázku. Podobná rozhodnutí dělají starší svědků Jehovových po celém světě při právních výborech. Právě proto je důležité podívat se na měřítka, která jim sama Watchtower poskytla.

Odpověď naznačují samotné interní pokyny organizace.

Paste Boží stádo (příručka pro starší) uvádí, že pokud se někdo připojí k organizaci, která není neutrální, sám se oddělil od sboru. V jiné části příručky pak popisuje, podle jakých kritérií mají starší posuzovat, zda člověk, který se dopustil závažného hříchu, projevil skutečné pokání.

Mezi otázky, které mají starší zvažovat, patří například:

Míra, v jaké se člověk odchýlí od spravedlnosti, může být větší nebo menší a logicky by míra lítosti (pokání) měla odpovídat míře tohoto odchýlení. Byl jedinec zaskočen, takže na okamžik podlehl pokušení, nebo měl v plánu jednat špatně? Nebyl si vědom závažnosti svého hříchu? Ignoroval záměrně rady nebo varování?

…

Právní výbor by měl velmi dbát na to, aby sbor zůstal čistý, a na to, že je třeba věnovat zvláštní péči, pokud provinilec dlouhodobě tajně páchal závažný hřích. V takových případech se může stát, že jednotlivec nebude schopen výboru v době slyšení prokázat dostatečné pokání. Pokud tomu tak je, musí být vyloučen a musí mu být poskytnut čas, aby mohl prokázat své pokání.

Příručka dále uvádí některé otázky, které mají starší při posuzování pokání zohlednit:

(1) Bylo jeho přiznání dobrovolné, nebo ho musel někdo obvinit?

…

(2) Je dotyčný pravdomluvný? Spolupracuje s právním výborem? Právní výbor by měl být obzvláště obezřetný, pokud se jednotlivec projevil jako viník pokrytectví, lži nebo úmyslné snahy o oklamání.

…

(4) Učinil nápravu nebo se omluvil těm, které svým jednáním poškodil?

…

(8) Přijímá za svou chybu odpovědnost, nebo své špatné jednání spíše bagatelizuje či ospravedlňuje?

Tyto pokyny nejsou určeny pro výjimečné případy. Právě podle nich jsou starší vedeni při posuzování svědků Jehovových po celém světě.

V souvislosti s přidružením Watchtower k OSN proto vyvstává několik otázek. Bylo toto přidružení dobrovolné? Podle dopisu OSN o něj organizace sama požádala. Trvalo krátce, nebo téměř devět let? Přiznala se k němu sama svým členům, nebo se o něm veřejnost dozvěděla až po článku v deníku The Guardian? Převzala za své jednání veřejně odpovědnost nebo se svým členům omluvila?

Ve světle těchto kritérií nakonec zůstává jediná podstatná otázka: Uplatňuje Watchtower na své vedoucí představitele stejná měřítka, jaká po desetiletí vyžaduje od řadových svědků Jehovových?

Závěr

Shrňme si to.

Vedoucí sbor po svých členech vyžaduje přísnou politickou neutralitu. V průběhu let vydával pokyny, podle kterých nebylo přípustné udělat v této otázce žádný kompromis - ať už šlo o vhození prázdného hlasovacího lístku do volební urny nebo zakoupení průkazky jediné vládnoucí strany ve státě. Mnozí svědkové Jehovovi kvůli těmto pravidlům přišli o svobodu, zaměstnání nebo majetek. Jiní byli vězněni, mučeni a v některých případech přišli i o život. Někteří, kteří se těchto pravidel sami přísně nedrželi, byli ze sboru vyloučeni.

Jen v Malawi byli někteří svědkové Jehovovi biti, mučeni, opakovaně znásilňováni a někteří přišli o život, protože odmítli udělat kompromis v otázce neutrality. Věřili, že zásady, které po nich organizace vyžadovala, platí stejně pro všechny.

A přesto byla sama společnost Watchtower po téměř devět let přidružena k Organizaci spojených národů - instituci, kterou sama označovala za „šarlatové divoké zvíře“, součást Satanova systému a symbol lidské vlády stojící proti Božímu Království. Watchtower své přidružení ukončila až poté, co tuto skutečnost zveřejnil deník The Guardian.

Po všech uvedených skutečnostech je těžké přehlédnout rozpor mezi tím, co vedoucí sbor po desetiletí učil své členy, a tím, jak sám jednal.

Tato slova proto připomínají Ježíšovo varování před lidmi, kteří od druhých vyžadují něco, čím se sami neřídí:

Běda vám, znalci Zákona a farizeové, pokrytci! Podobáte se obíleným hrobům, které navenek vypadají krásně, ale uvnitř jsou plné kostí mrtvých lidí a nejrůznější nečistoty. Stejně i vy navenek vypadáte bezúhonně, ale uvnitř jste plní pokrytectví a špatnosti. Matouš 23:27-28

Neméně znepokojivý je i způsob, jakým se vedoucí sbor k celé záležitosti postavil. Ani po více než dvaceti letech se ke svému přidružení k OSN svým členům veřejně nepřiznal ani jej nikdy otevřeně nevysvětlil. Výsledkem je, že většina svědků Jehovových o této části historie své organizace vůbec neví.

Pokud by stejnému právnímu posouzení čelil běžný svědek Jehovův, starší by při rozhodování vycházeli z pokynů, které jsme si ukázali v předchozí kapitole. Nabízí se proto otázka, zda by podle stejných pravidel obstála i samotná Watchtower.

Kdyby byla posuzována podle měřítek, která sama stanovila pro své členy, bylo by velmi obtížné dospět k jinému závěru.

Jestliže může být běžný svědek Jehovův vyloučen za členství v politické organizaci, pak by stejná měřítka měla platit i pro společnost Watchtower.


Publikováno v roce 2023.

Odkazy a poznámky pod časou

[0] sjfakta.cz používá označení „Watchtower“, „společnost Watchtower“ nebo jednoduše „Organizace“ s velkým počátečním písmenem jako souhrnný termín pro osoby, orgány a právní subjekty, které v průběhu historie určovaly oficiální učení a pravidla svědků Jehovových. Zahrnuje mimo jiné mateřskou korporaci The Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, založenou v roce 1884, spolu s dalšími právními subjekty. Protože se podoba této autority v čase měnila, výraz „Watchtower“ může zahrnovat jak Russella a Rutherforda, tak pozdější představitele společnosti Watchtower a vedoucí sbor.

[1] Použito anglické vydání z roku 2019. K této publikaci mají přístup pouze starší ve sboru, nicméně lze najít třeba na tomto odkazu.